PRO, VVD, D66 en CDA in De Bilt verstoppen een asiellocatie voor hun eigen inwoners, terwijl de raad op 1 december moet tekenen voor 249 plekken

In dit artikel:

De gemeente De Bilt wil in totaal 249 opvangplaatsen voor asielzoekers realiseren om aan de Spreidingswet te voldoen. Voor de noodopvang heeft het college twee locaties voorgesteld aan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Eén daarvan is het kantoorpand aan de Utrechtseweg 2, bij de grens met Zeist. De andere locatie wordt voorlopig geheimgehouden; RTV Utrecht meldt dat de gemeente daarvoor geen reden of toelichting heeft gegeven. Daarom wordt die plek in het artikel aangeduid als ‘locatie X’.

Voor opvang op langere termijn noemt de gemeente een deel van de Schapenweide en het schoolcomplex van de Oranje Nassauschool en de Van Everdingenschool in Bilthoven. Deze locaties zouden volgens Omroep Zout langer dan vijf jaar beschikbaar zijn. Bewoners zijn per brief geïnformeerd. Op 12 november staat een informatieavond gepland, op 17 november bespreekt een raadscommissie de plannen en op 1 december neemt de gemeenteraad een besluit. Door het geheimhouden van de tweede noodopvanglocatie kunnen inwoners volgens de auteur echter niet weten of hun buurt wordt geraakt en zich daar gericht over uitspreken.

Ook buurgemeente Zeist zegt pas onlangs over de plannen te zijn geïnformeerd, terwijl de locatie aan de Utrechtseweg vrijwel op de gemeentegrens ligt. De kritiek richt zich bovendien op het verschil met een eerdere oproep van De Bilt aan inwoners om zelf opvanglocaties aan te dragen. De coalitie bestaat uit PRO, VVD, D66, CDA en SP; de SP levert geen wethouder. De raad gaf het college in juli opdracht om snel voldoende en menswaardige opvang te realiseren.

CDA-fractievoorzitter Peter Flierman noemt inspraak volgens RTV Utrecht waardevol, maar stelt ook dat geen enkele locatie perfect is en dat bezwaren altijd zullen bestaan. De auteur vindt die houding onvoldoende en betoogt dat De Bilt ook andere keuzes had kunnen maken, ondanks de Spreidingswet. Als voorbeeld wordt Vlaardingen genoemd, dat geen asielplaatsen heeft aangeboden. Het artikel roept de gemeente op het geheime adres vóór de inspraakavond bekend te maken, het besluit uit te stellen en de plannen uiteindelijk af te wijzen. Deze conclusies en kwalificaties zijn onderdeel van de opiniërende strekking van het artikel.